近年来，有关医院“见死不救”的新闻报道并不少，在此背景下，卫生部在6月10日下发的《急诊科建设与管理指南（试行）》中要求：对危重急诊患者，急诊科应按照“先及时救治，后补交费用”的原则救治，确保急诊救治及时有效。

    卫生部的这个“指南”，体现了救死扶伤的人道主义精神。但从问题的根源分析，要“人命”的关键不是“先救治”，而是“后补费”。大多数医院和医生，从良心和道义上讲，都具有救死扶伤的职业素质，但是现实中的一些问题又使他们左右为难。譬如，有的病人在被救治后，确实交不起医药费；有的病人即使交得起，也不情愿予以交清；还有个别病人在病愈之时悄悄离院，消失得无影无踪。前不久，在淄博就发生了一则新闻：一名被人捅伤心脏的彝族青年被人送到了淄博市第八人民医院，医护人员本着先治病救人的原则，开通绿色通道，挽回了小伙子的性命。而小伙子痊愈后，拿到了两万五千元赔偿款，却未到医院补交费用，悄然失踪。此事令医护人员感到一种“爱心被绑架”的失望。

    医院开通绿色通道，做到了先救治，这个问题不大。问题的症结在于，如果出现病人悄悄溜走的情况，由谁来“后补费”呢？

    再说，如何界定“危重病人”，是个技术问题。对于外科病人，还能从临床表现上判断其危重程度；但若遇到内科病人，则会遇到是交钱才治还是治了再补费的取舍之难。“后补费”问题得不到保证，必然会令医院背上沉重的“补费”负担，而且，医护人员也难以轻装上阵救死扶伤，其对患者的爱心也会受到重创。

     目前，大部分医院还是事业编制，企业运作，自负盈亏。医院毕竟不是福利院，不是慈善机构。归根到底还是一句话：“后补费”无保障，“先救治”难实行。